Mange yogalærere og medlemmer av yogasamfunnet pustet lettet ut i forrige uke, da den niende kretsrettsretten i California stadfestet en tidligere kjennelse fra en føderal tingrett om at Bikram Choudhurys sekvens på 26 yogaposisjoner og to pusteøvelser ikke har rett til copyright -beskyttelse.
Fordi copyright-beskyttelse er begrenset til uttrykk for ideer, og ikke strekker seg til ideene selv, er Bikram Yoga-sekvensen ikke et ordentlig emne for copyright-beskyttelse, skrev dommer Kim McLane Wardlaw på vegne av tre-dommerpanelet.
Se også Studie finner Bikram Yoga hever kroppstemp til 103 grader
Backstory på Bikram Copyright -søksmålet
Den juridiske sagaen begynte i 2011, da Mark Drost, medgründer av Evolation Yoga , mottok en klage fra Choudhury som anklaget ham for brudd på opphavsretten blant andre påstander. Drost hadde tilbrakt seks år som seniormedlem i Bikram -opplæringspersonalet, og jobbet tett med Choudhury, men han dro i 2008 for å starte Evolation Studios og lede lærertreninger, og instruerte studenter i den primære Hot -serien som opprinnelig popularisert av Choudhury. Drost sier at han visste at copyright -loven var på hans side, så han bestemte seg for å slå tilbake og vinne en kortfattet dom i 2012. Vi visste at dette var mye større enn oss eller Bikram, forteller Drost til Stylesway VIP. (Choudhury og Bikrams Yoga College of India returnerte ikke forespørsler om kommentar.)
Da Choudhury anket, yoga nonprofit Yoga Alliance Tok opp for å støtte Drost gjennom rådene Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP, som ga copyright -kompetanse og sendte inn en Amicus -kort i det niende sirkelen og hevdet at en sekvens av yogaposisjoner ikke er beskyttende av copyright.
Opphavsrettslov beskytter bare originalt uttrykk. Det beskytter ikke ideer eller fakta inkludert systemer, metoder og prosesser, sier Cydney A. Tune, seniorrådgiver ved Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP. Bikram har referert til sin sekvens flere ganger gjennom årene som et system og som en metode. Opphavsrettslov beskytter heller ikke noe som er funksjonelt, og igjen kan vi peke på Bikrams egne ord når han snakker om alle måtene som gjør sin sekvens av yogaposisjoner forbedrer kroppen din. Han hevdet også at [sekvensen] er koreografi, som kan beskyttes under copyright -loven. Vi hevdet at sekvensen ikke er koreografi og retten var enig, og fant ut at sekvensen ikke er koreografi fordi sekvensen er ‘en idé, prosess eller system som ingen copyright -beskyttelse kan utvide.’ Yoga er forskjellig fra koreografi - du gjør ikke dette som kreativt uttrykk. I følge Bikram gjør du det for å forbedre din helse og fysiske velvære.
Med andre ord, en yogaposisjon eller sekvens tilsvarer en idé eller et faktum, og du kan ikke copyright en idé eller et faktum. Du kan absolutt copyright uttrykket av en idé, og det er grunnen til at Choudhurys bok fra 1979 om hans sekvens, Bikrams begynnende yogaklasse , har beskyttelse mot opphavsrett. Men Choudhury har ikke en copyright på selve sekvensen, og kan derfor ikke hindre andre i å lære sekvensen eller noen del av den.
Se også Etter høsten: ringvirkningen fra seksuell trakassering og voldtektsanklager mot Bikram og venn
Hva dette betyr for fremtiden til yoga
Alle jeg kjenner som underviser i yoga, tror ikke du burde være i stand til å opphavsrettslige dine egne yogaposisjoner, sier Drost. Dette var hovedgrunnen til at vi kjempet. Det strider mot alt vi lærer i yoga. Det er moralsk galt. Yoga er for alle. Det har vært i det offentlige domene i tusenvis av år.
Nå som retten har bekreftet at Bikrams yogasekvens ikke er opphavsrettslig, og i forlengelse av at en yogasekvens generelt ikke er opphavsrettslig, kan yogalærere gjerne sette sammen sekvenser uten frykt for å krenke opphavsretten. Og det er den virkelige seieren her.
Bikram er den eneste personen jeg har hørt om i yogas historie som [foreslo], 'Jeg skal lære deg dette og fortelle deg at du ikke kan lære det,' sier Drost. Han populariserte denne sekvensen, og han skulle få æren for det. Men det grunnleggende vi underviser i lærerutdanninger er at det ikke handler om læreren, det handler om å styrke elever, dele kunnskap og dele erfaring. Jeg tror denne avgjørelsen hjelper folk å komme tilbake til ånden til hva yoga er.
Se også Vil Bikram Yoga overleve?
